Wanneer gaan we digiminderen?
Digitalisering in ons leven is niet meer weg te denken. Volgens Telecompaper had 85% van de Nederlanders eind 2015 een smartphone. Om maar aan te geven dat je niet alleen overal mobiel bereikbaar bent, maar ook toegang tot internet hebt. Een van de meest voorkomende activiteiten op internet is social media, e-mailen en SMS’en. Lekker makkelijk toch? Overal contact met je vrienden, dat je op afstand thuis je verwarming al kan aanzetten, of je bestelling doen bij je favoriete webshop.
Maar digitalisering heeft ook een keerzijde. Dat blijkt uit het nieuwe boek van psychiater Prof. Dr. Dr. Manfred Spitzer*. Digitalisering heeft funeste gevolgen voor onze gezondheid. De vermaarde hersenonderzoeker laat in ‘Digiziek’ op basis van wetenschappelijk onderzoek zien hoe computergebruik ons ziek maakt. Het is niet het eerste boek waarin Spitzer duidelijk maakt dat beeldschermen en computergebruik slecht zijn voor kinderen en volwassen. Hij wijst ook op de risico’s zoals slapeloosheid verhoogde kans op Diabetes type 2, depressie, verhoogde bloeddruk, concentratie problemen en stress. En dat draagt niet bij aan leer- en werkprestaties op school en werk. Manfred Spitzer laat in zijn nieuwe boek juist ook zien hoe we beter met digitale media om kunnen gaan. Digiminderennoem ik het maar. Bijvoorbeeld dat je voor het slapengaan geen e-mails moet checken op je telefoon – omdat het ten koste gaat van de melatonineproductie en je ’s ochtends vroeg, op het hoogtepunt van hun concentratie, geen e-mails moeten checken. ‘Digiziek’ is absoluut het lezen de moeite waard.*Manfred Spitzer (1958) studeerde geneeskunde, psychologie en filosofie. Hij was gasthoogleraar in Harvard en is directeur van de psychiatrische universiteitskliniek in Ulm (Duitsland).
Wie is er nog niet social
Nieuwsbrief februari 2016
Het aantal gebruikers van sociale media in Nederland is afgelopen jaar weer toegenomen. Niet verwonderlijk als je een beetje de ontwikkelingen volgt. Maar als negen op de tien Nederlanders actief is op sociale media, is dat best veel. Dat WhatsApp het grootste platform is geworden, is opmerkelijk te noemen. Helemaal vergelijkbaar met Facebook of Pinterest is dit sociale medium natuurlijk niet; het gebruik ervan is groot, maar de mogelijkheden voor delen en engagement is veel lager. Desalniettemin heeft WhatsApp 9,8 miljoen gebruikers en maken er 7 miljoen mensen dagelijks gebruik van. Bij Facebook is dat respectievelijk 9,6 en 6,8 miljoen. Facebook volgt maar op kleine afstand.
Facebook groeit nog steeds
Het gebruik van Facebook groeit nog altijd. Ten opzichte van vorig jaar zin er zo’n 200.000 mensen bijgekomen en dat zijn vooral ouderen; 60 plussers, want zij willen toch wel weten wat hun kleinkinderen de hele dag uitspoken. Daarom haakt die laatste groep ook af en stappen over op platformen als SnapChat en Insta.
Twitter, dalend in gebruik
Het gebruik van Twitter is in 2016 opnieuw afgenomen. Dankzij een toename onder ouderen is de daling echter minder groot dan in 2015. Dit jaar nam het af van 2,8 naar 2,6 miljoen Nederlanders. Het aantal dagelijkse actieve twitteraars daalde van 1 miljoen in 2015 naar 864.000 in 2016. Hiermee heeft Instagram Twitter ingehaald.
Het gebruik van Twitter is in 2016 opnieuw afgenomen. Dankzij een toename onder ouderen is de daling echter minder groot dan in 2015. Dit jaar nam het af van 2,8 naar 2,6 miljoen Nederlanders. Het aantal dagelijkse actieve twitteraars daalde van 1 miljoen in 2015 naar 864.000 in 2016. Hiermee heeft Instagram Twitter ingehaald.
Een beetje LinkedIn moe?
Dit zakelijke netwerk groeide afgelopen jaar naar 4,2 miljoen gebruikers, maar het dagelijks gebruik neemt af. Met steeds meer connecties wordt je ook selectiever met wat je volgt. Zelf zie ik soms de bomen door het bos niet meer en het zou me niet verbazen men daarom afhaakt. De groei was dan 10% meer dan 2015, het aantal dagelijkse gebruikers daalde van 0,4 naar 0,3 miljoen.
Dit zakelijke netwerk groeide afgelopen jaar naar 4,2 miljoen gebruikers, maar het dagelijks gebruik neemt af. Met steeds meer connecties wordt je ook selectiever met wat je volgt. Zelf zie ik soms de bomen door het bos niet meer en het zou me niet verbazen men daarom afhaakt. De groei was dan 10% meer dan 2015, het aantal dagelijkse gebruikers daalde van 0,4 naar 0,3 miljoen.
De groei van Instagram zet in 2016 door. Bijna 60% van de 15-19 jarigen hebben een Instagram account. Zo’n 2,1 miljoen Nederlanders gebruiken het platform en dat is 300.000 meer dan begin 2015. Dat het profiel jong is, blijkt wel uit onderstaande grafiek:Ook Pinterest is in 2016 sterk gegroeid ten opzichte van 2015. Al 2 miljoen mensen hebben een account, een groei van 25% meer. Gebruikers zijn niet te vergelijken met die van Insta of Snapchat. Het is voor volwassenen, met steeds meer gebruik door 40+:
Meer dan de helft van de jongeren gebruikt Snapchat. Gewoon omdat leuk is en je er totaal andere dingen mee kan dan Instagram. Dat maakt Snapchat populair en zorgt er voor dat al 1 miljoen mensen, m.n. jongeren een account heeft, een groei van zo’n 20% t.o.v. 2016
We liken wat af
Je kent dat wel, je kijkt op Facebook naar updates van je vrienden. En daar doe je iets mee, of niet. Ik kwam onderstaande interessante infographic tegen. Wist je dat ruim de helft van alle Facebook gebruikers dingen ‘liked’. Maar waarom doen we dat eigenlijk? Volgens Quicksprout zijn er verschillende redenen, zoals het creëren van empathie of voor je eigen zelfbevestiging.
Native advertising werkt
De wetten van communicatie en reclame veranderen continue. Native advertising is ‘hot’ en wordt ook steeds beter meetbaar. Zo publiceerde het Amerikaanse reclamebureau MDG Advertising onlangs een infographic over het nut van native advertising. Daar valt niet over te twisten en volgens hen blijkt dat internetgebruikers (en wie behoort daar niet toe…) meer willen leren over nieuwe producten door middel van content, dit in tegenstelling tot traditionele advertenties. Niet geheel verwonderlijk natuurlijk. Hetzelfde geldt al jaren voor de welbekende advertorials.
MDG Advertising geeft aan dat content marketing op een zelfbewuste manier werkt voor merken, zolang dit maar toegepast wordt op de interesses van de doelgroep. Uit de graphic blijkt overzichtelijk waarom native advertising voor merken werkt, hoe je het op social media platformen kan implementeren en hoe uitgevers steeds beter de effecten ervan kunnen meten. Er liggen dus ook kansen voor uitgevers en adverteerders om de effectiviteit met cijfers te onderbouwen.
Hoewel ik nog niet heb kunnen achterhalen hoe het onderzoek onder die internetgebruikers tot stand is gekomen, is deze graphic wel leuk om te delen, om over na te denken en eens van gedachten over te wisselen. Met Colouring Media bijvoorbeeld. Bel 0621550183 of mail.
Hoeveel karakters en woorden zijn het meest effectief op sociale platformen?
Een handzame infographic.
Verkoop jij je data al?
Dat sociale media als Facebook, LinkedIn, Google+ al aan de haal gingen met datgene wat jij op de sociale media plaatst, dat wist je al. Maar wist je dat je er geld voor terug kan vragen? Vanaf volgende week is het zover, dan gaat Data Coup echt live.
Data Coup is een platform dat opkomt (althans dat suggereren ze) voor de belangen van al die mensen die hun data op sociale media willen verkopen. Het werkt simpel: je maakt een account aan, dat koppel je aan je sociale netwerken en ook je credit card gegevens en je ziet meteen wat je wekelijks op je bankrekening kan bijschrijven. Dat is nog eens een goed initiatief, toch? Zij verkopen je data door en jij krijgt er waarde voor terug. Zo hoort het. Maar of Data Coup mij zelf ook betaalt voor mijn waardevolle data, daar ben ik nog niet achter. Ik ga het gewoon maar eens proberen. Weet jij al hoeveel je waard bent?